Pemikiran Kebangsaan

Bangkit Rahmat Tri Widodo

Setiap perang selalu melahirkan ilusi. Ilusi paling berbahaya adalah keyakinan bahwa suara paling keras pasti datang dari pihak yang paling kuat. Cuitan Donald Trump pada 4 April 2026 yang kembali memberi Iran tenggat 48 jam untuk membuka Selat Hormuz atau menghadapi konsekuensi lebih berat, pada pandangan pertama, memang tampak garang. Namun dalam pembacaan strategis, ultimatum yang terus diulang jarang mencerminkan kontrol yang kokoh. Sebaliknya, ia sering menandakan bahwa tekanan yang sudah dikerahkan belum juga menghasilkan kepatuhan politik yang diinginkan. Reuters melaporkan bahwa perang ini telah berlangsung sejak 28 Februari 2026, dan sampai awal April Washington serta Tel Aviv masih berusaha memaksa perubahan sikap Teheran tanpa hasil yang tegas. Dalam bahasa yang lebih terus terang: ancaman terus bertambah, tetapi keputusan politik lawan belum juga patah (Reuters, 2026a; Reuters, 2026b). 

Di situlah letak ironi perang ini. Amerika Serikat dan Israel tetap lebih unggul dalam kapasitas serangan udara, teknologi, dan daya rusak. Tetapi keunggulan tempur bukanlah jaminan kemenangan politik cepat. Analisis CSIS menunjukkan bahwa serangan koalisi memang berhasil menurunkan volume peluncuran rudal dan drone Iran secara tajam dibandingkan hari-hari awal perang. Namun CSIS juga menegaskan bahwa Iran masih memiliki “lingering launch capacity” yang tetap bisa menimbulkan kerusakan, terutama terhadap fasilitas energi. Artinya, Iran memang terpukul, tetapi belum lumpuh. Dan dalam peperangan modern, lawan yang belum lumpuh adalah lawan yang masih mampu memaksakan biaya strategis kepada pihak yang mengklaim unggul (Cancian & Park, 2026).

Masalah terbesar Washington, karena itu, bukan semata bagaimana membombardir Iran lebih keras, melainkan bagaimana mempertahankan perang tanpa tenggelam dalam ongkosnya sendiri. RUSI mencatat bahwa dalam 16 hari pertama konflik, lebih dari 11.000 munisi telah digunakan. Pesan utama dari kajian itu brutal dalam kesederhanaannya: yang menentukan bukan hanya command of the air, tetapi command of the reload. Medan tempur modern pada akhirnya ditentukan oleh kapasitas industri, logistik, dan fiskal untuk mengisi ulang gudang senjata yang terus terkuras. Ini berarti pihak yang tampak dominan di layar televisi belum tentu menjadi pihak yang paling tahan dalam perang yang berlarut (Amoah et al., 2026).

Karena itu, narasi bahwa Iran “sudah kalah” terlalu malas untuk disebut analisis. Tetapi narasi bahwa Iran “sudah menang” juga sama sembrono. Yang lebih jujur adalah ini: Iran masih memegang kemampuan untuk mengubah superioritas militer lawan menjadi beban strategis. Selama Teheran dapat mempertahankan ancaman terhadap arus energi global, memaksa lawan terus membakar interceptor dan amunisi mahal, serta menjaga konflik tetap bersifat multi-front, maka Iran tetap berada dalam posisi tawar yang berbahaya. Kekuatan Teheran pada tahap ini bukan terletak pada kebal terhadap serangan, melainkan pada kemampuannya membuat kemenangan lawan menjadi terlalu mahal untuk dirayakan.

Di sinilah Selat Hormuz menjadi jantung persoalan. Reuters melaporkan bahwa Iran hampir menutup total jalur ini, yang normalnya menangani sekitar 20 persen perdagangan minyak dan LNG global. Selat itu bukan sekadar perairan sempit di peta. Ia adalah katup utama ekonomi dunia. Selama Iran masih memiliki kapasitas untuk mengganggu, membatasi, atau mempolitisasi lalu lintas di Hormuz, maka setiap ancaman Washington kepada Teheran otomatis berubah menjadi ancaman terhadap pasar energi dunia, harga transportasi, biaya logistik, inflasi, dan stabilitas politik negara-negara importir energi. Dengan kata lain, yang dipegang Iran bukan hanya rudal, melainkan urat nadi ekonomi global (Reuters, 2026a).

Peringatan dari lembaga-lembaga internasional seharusnya membuat siapa pun berhenti meremehkan implikasi perang ini. Kepala IEA, Fatih Birol, mengatakan bahwa gangguan pasokan energi dari Timur Tengah pada April diperkirakan akan jauh lebih besar daripada Maret, dengan lebih dari 12 juta barel pasokan sudah hilang dan dampaknya mulai terasa di luar kawasan. Reuters juga melaporkan bahwa IEA, IMF, dan Bank Dunia sampai membentuk kelompok koordinasi untuk merespons dampak perang ini terhadap energi dan ekonomi global. Ketika tiga lembaga besar semacam itu harus turun bersama, itu berarti persoalannya sudah melampaui perang kawasan biasa. Ini bukan lagi sekadar konflik antara dua negara; ini adalah ujian terhadap stabilitas ekonomi internasional (Reuters, 2026c; Reuters, 2026d). 

Maka, ultimatum Trump sesungguhnya berbicara lebih banyak tentang keterbatasan Washington daripada kelemahan Teheran. Seorang pemimpin yang benar-benar memegang kendali tidak perlu terus-menerus memperbarui ancaman agar terlihat tegas. Ketika tenggat diperpanjang, nada diperkeras, dan hasil politik tetap belum datang, publik internasional menangkap sesuatu yang lebih mendasar: ada jurang antara kemampuan menghancurkan dan kemampuan memaksa tunduk. Amerika Serikat mungkin masih dapat memperluas operasi militer. Israel mungkin masih siap menyerang infrastruktur energi Iran, sebagaimana dilaporkan Reuters. Namun semakin jauh eskalasi itu berjalan, semakin besar pula peluang bahwa perang ini berubah dari operasi koersif menjadi jebakan strategis yang menggerogoti pihak yang melancarkannya (Reuters, 2026e). 

Lebih dari itu, perang ini juga menghidupkan kembali satu pelajaran lama yang terlalu sering dilupakan oleh kekuatan besar: kemenangan militer tidak identik dengan penyelesaian politik. Dari Vietnam hingga Afghanistan, dari Irak hingga perang-perang yang lebih pendek namun mahal, superioritas teknologi sering kali gagal diterjemahkan menjadi hasil politik yang stabil dan murah. Dalam konteks Iran, problem itu bahkan lebih kompleks karena geografi, jaringan proksi, chokepoint energi, dan sensitivitas pasar global semuanya bekerja sekaligus. Dalam situasi seperti ini, setiap hari tambahan perang dapat menjadi aset bagi pihak yang mampu bertahan, dan beban bagi pihak yang merasa harus segera menang.

Karena itu, tajuk yang jujur harus mengatakan hal yang mungkin tidak nyaman bagi banyak orang: cuitan Trump yang terdengar garang bukanlah bukti bahwa Iran sudah terpojok tanpa ruang gerak. Justru sebaliknya, ultimatum itu menunjukkan bahwa Washington belum menemukan cara cepat, murah, dan meyakinkan untuk memaksa Teheran menyerah. Amerika Serikat dan Israel masih unggul dalam kemampuan menyerang. Tetapi Iran masih unggul dalam satu hal yang sama pentingnya: kemampuan memaksa lawan membayar mahal. Dalam perang modern, terutama perang yang menyentuh jalur energi global, pihak yang mampu memaksakan biaya sering kali tidak kalah berbahayanya dibanding pihak yang unggul dalam firepower.

Itulah sebabnya, ultimatum 48 jam ini patut dibaca bukan sebagai lonceng kemenangan, melainkan sebagai alarm keterbatasan. Retorikanya keras, tetapi realitasnya jauh lebih rapuh. Dan bila Washington gagal memahami perbedaan antara dominasi taktis dan kemenangan strategis, maka setiap ultimatum berikutnya hanya akan terdengar makin nyaring dan sekaligus makin hampa.

Daftar Referensi

Amoah, M., Bazilian, M. D., & Matisek, J. (2026, March 24). Over 11000 munitions in 16 days of the Iran war: “Command of the reload” governs endurance. Royal United Services Institute. 

Cancian, M. F., & Park, C. H. (2026, March 25). Assessing the air campaign after three weeks: Iran war by the numbers. Center for Strategic and International Studies. 

Reuters. (2026a, April 4). US rescues airman as Trump, Israel pressure Iran ahead of deadline. 

Reuters. (2026b, April 4). Trump, Israel pressure Iran ahead of deadline as hunt goes on for missing US crew member. 

Reuters. (2026c, April 1). IEA warns Middle East oil disruptions set to hit Europe in April. 

Reuters. (2026d, April 1). IEA, IMF and World Bank to coordinate response to Middle East war’s impact. 

Reuters. (2026e, April 4). Israel preparing for attacks on Iranian energy sites, awaits US green light, official says.